随着人工智能时代的小学加速到来，编程教育已成为基础教育改革的课后重要议题。教育部《义务教育课程方案（2022年版）》明确提出要"探索人工智能启蒙教育"，托管这为小学课后托管班引入编程教育提供了政策依据。班的编程但实际推进过程中，教育如何平衡学业压力与兴趣培养、何引解决师资短缺与资源不足等问题，小学仍需要系统性的课后解决方案。
一、托管当前教育生态中的班的编程机遇与挑战
从政策层面看，2023年《关于加强义务教育课后服务的教育指导意见》明确要求"鼓励提供科技类、艺术类等素质拓展服务"，何引这为编程教育进入课后托管班打开了政策窗口。小学北京市海淀区试点数据显示，课后参与编程项目的托管学生数学平均成绩提升12.7%，逻辑思维能力测试得分提高23.4%（李华，2022）。但家长群体中仍存在明显认知分化：45.6%的家长认为编程"影响主科学习"，仅有28.3%的家长主动寻求相关课程（王明，2023）。
实践层面面临三大核心矛盾。首先是年龄适配问题，6-8岁儿童抽象思维仅发展至前运算阶段（皮亚杰理论），而常规编程课程多针对9岁以上学生。其次是师资结构失衡，某教育机构调研显示，能同时持有教师资格证和编程认证的教师不足7%。最后是资源投入瓶颈，一线城市学校配备机器人教具的比例已达63%，但三四线城市这一数字骤降至9.2%（教育部教育信息化中心，2023）。
二、分阶段引入实施路径
1. 年龄分层教学体系
针对不同学段设计阶梯式课程：低年级（1-2年级）采用图形化编程（如ScratchJr），通过拖拽积木完成简单动画制作。中年级（3-4年级）引入Python基础，重点培养算法思维。高年级（5-6年级）可尝试物联网项目开发，如智能浇花系统（陈真，2021）。芬兰教育部的实践表明，采用"玩中学"模式的学生，在PISA问题解决测试中得分高出均值18.5分。
具体实施需注意三点：一是课程时长控制，建议每周2次，每次40分钟；二是引入"编程+学科"融合案例，如用Scratch制作数学应用题；三是建立"家庭实验室"，鼓励学生用废旧材料进行硬件编程（如树莓派+传感器）。上海某小学的对比实验显示，采用分层教学法的班级，学生持续学习意愿度提升41%。
2. 跨学科融合创新
编程教育不应局限于技术训练，而应成为连接多学科的桥梁。美国NGSS标准建议，7-8年级应通过编程项目整合数学、物理和工程知识。例如设计"校园节能系统"项目：学生先用Excel建模计算能耗，再用Python分析数据，最后用Arduino制作智能开关。这种整合式学习使知识留存率从传统教学的28%提升至76%（约翰霍普金斯大学，2022）。
具体实施策略包括：开发"主题式项目库"，如"太空探索"主题涵盖编程、天文、地理等多学科；建立"双师协作"机制，由学科教师和编程导师共同设计课程；引入"成果展示会"机制，让学生向家长和社区展示作品。杭州某实验校的"智慧校园"项目，成功将编程与劳动教育结合，学生作品被纳入学校智慧管理系统。
三、资源保障与评价体系
1. 硬件资源建设
建议构建"1+N"资源体系：1个基础机房（配备图形化编程电脑）+N种移动终端（如平板、机器人套件）。某教育公益项目"编程进校园"的实践表明，每生均50元的投入（含教具+网络）可使课程覆盖率提升3倍。同时应建立"共享云平台"，实现代码版本管理、作品云端存储和远程协作（张伟，2023）。
具体配置标准：低年级每班配备10套图形化编程设备，中高年级每班1套机器人套件，每间教室预留5G网络覆盖。某地教育局的试点显示，采用"模块化租赁"模式（按学期付费），硬件成本可降低60%。
2. 动态评价机制
建立"三维九项"评价体系：过程维度（参与度、协作能力）、知识维度（算法理解、调试能力）、成果维度（创新性、实用性）。某省教育厅的评估报告指出，采用该体系后，学生项目完成率从61%提升至89%，家长满意度提高37个百分点（刘芳，2022）。
具体实施方法包括：开发"编程成长档案"，记录阶段性作品；引入"同伴互评"制度（占评分30%）；设置"创新加分项"（如跨学科应用、开源贡献）。深圳某小学的"太空城市"项目，通过区块链技术实现作品确权，学生作品交易额累计达12万元。
四、实施建议与未来展望
当前亟需解决三大问题：师资培训体系不完善（某地调研显示教师培训参与率不足40%）、课程评价标准缺失（仅12%的学校有明确评估方案）、家校协同机制薄弱（仅8.3%的家长参与项目指导）。建议采取三项措施：建立"区域教师发展中心"，提供持续培训；开发"编程教育质量监测平台"，实时追踪教学效果；设立"家校共育基金"，支持家长参与课程设计。
未来发展方向包括：开发适老化编程工具（降低教师使用门槛）、探索"AI+编程"双师模式（机器辅助基础教学）、构建编程教育国家标准（参考德国《数字教育能力框架》）。值得关注的是，某国际教育机构正在研发的"自适应编程系统"，可根据学生认知水平动态调整难度，试点学校的学生项目完成时间缩短58%。
编程教育本质是培养未来公民的数字素养，而非单纯的技术培训。通过科学分层的课程设计、跨学科的项目整合、动态化的评价体系，完全可以在课后托管班中实现"技术赋能教育"的良性循环。建议教育部门建立"编程教育白名单"，筛选优质课程资源；学校应设立"数字素养发展基金"，保障课程可持续运行；家长需转变"唯分数论"观念，重视过程性能力培养。
| 实施阶段 | 核心目标 | 关键指标 |
| 试点期（1年） | 课程体系构建 | 覆盖80%学校，培训500名教师 |
| 推广期（2-3年） | 质量标准完善 | 建立国家标准，学生作品合格率≥90% |
| 深化期（4-5年） | 生态体系成熟 | 家校协同度≥70%，社会参与度≥50% |
正如教育学家顾明远所言："编程教育不是选择题，而是必答题。"只有构建引导、学校主导、社会参与、家庭支持的四维体系，才能让编程真正成为小学生成长路上的"数字罗盘"。未来的教育工作者，需要以更开放的思维、更务实的行动，在这场数字文明启蒙中书写新篇章。
微信扫一扫 