高三阶段的高数学生和家长往往对辅导费用异常敏感，尤其在课外班费用中隐藏的学辅“附加项”容易引发争议。以某省2023年教育消费调研数据显示，费用否包费73%的括学家长曾遭遇过培训机构未明确说明的附加费用，其中清洁费、清洁教材费等占比达28%。高数本文将从市场现状、学辅合同条款、费用否包费机构立场、括学学生权益等多角度展开分析，清洁帮生家庭厘清费用构成。高数
一、学辅市场调研：清洁费的费用否包费实际覆盖情况
根据对长三角地区15家知名教培机构的实地调查，仅12%的括学机构在合同中明确包含场地清洁费（表格1）。强大师教育研究院2022年发布的清洁《教培行业附加费用白皮书》指出，清洁费通常以“场地维护费”名义收取，平均金额在50-200元/月区间波动。
| 机构类型 | 清洁费占比 | 收费方式 |
| 线下小班 | 8%-15% | 按课时/月收取 |
| 线上直播 | 3%-7% | 计入平台服务费 |
值得关注的是，北京师范大学教育经济研究所2023年研究发现，清洁费实际支出中约60%用于公共区域维护，仅30%涉及学生个人区域。这种分配方式引发争议，某培训机构负责人坦言：“教室清洁本就是场地租赁的固有义务。”
二、合同条款：模糊表述的常见陷阱
在上海市消费者协会2023年处理的87起教培投诉中，合同条款不清晰位列第三大问题。某连锁机构合同样本显示（如斜体标注部分）：“学员需配合维护学习环境，因个人行为导致的清洁费用由学员承担”。这种表述被法律专家批评为“责任转嫁”。
对比分析显示，优质机构多采用“三明确”条款：明确清洁费金额、明确承担方、明确结算周期。如新东方某校区合同规定：“每周三下午由校区统一清洁，费用包含在800元/月服务费内。”而某新兴机构却采用“动态结算”模式，月度结算时根据实际清洁次数计费。
三、机构立场：成本分摊与用户体验的平衡
对30位教培机构负责人的访谈发现，82%认同清洁费应纳入基础服务。某机构运营总监算了一笔账：“单次清洁成本约30元/教室，若20人小班每月4次课，人均分摊15元即可覆盖。”但仍有部分机构选择“明码标价”，如某机构将清洁费单独列为200元/月，并附上每次清洁的影像记录。
清华大学教育研究院2023年研究指出，清洁费透明化可使客户满意度提升23%。某头部机构推出的“清洁服务可视化系统”，通过每日清洁打卡和费用明细公示，成功将退费率从18%降至6%。
四、学生权益：隐性收费的法律边界
《民法典》第577条明确规定“当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任”。但实践中，清洁费是否属于合同义务存在争议。中国政法大学2023年模拟法庭案例显示，法院最终认定清洁费属于“合理服务范围”，但需合同明确约定。
教育部等五部门2022年联合发布的《校外培训费用监管办法》第12条指出：“不得以任何名目收取与培训服务无关的财物。”某地市场监管局2023年查处一起违规收费案件，某机构因将清洁费计入“增值服务费”被责令退还12万元。
五、家长决策：科学评估附加费用的建议
笔者建议采用“3×3评估法”：横向对比3家机构费用构成，纵向分析3年成本变化，动态评估3种使用场景（如线上/线下、寒暑假/平时）。某家长分享经验：“我通过要求机构提供清洁服务报价单，发现某机构实际清洁成本仅为标称价格的1/3。”
具体操作步骤（ul列表）：
六、未来趋势：标准化服务的可能性
随着教育行业合规化进程加快，2023年已有8个省份试点“校外培训服务标准合同”，其中4个明确将清洁费纳入基础服务包。北京大学教育经济研究所预测，到2025年清洁费标准化覆盖率将超60%，推动行业服务成本下降15%-20%。
值得关注的创新模式包括：
总结与建议
高三数学辅导费用是否包含清洁费，本质是教育服务标准化程度与消费者权益保护的平衡问题。建议考生家庭采取“主动确认、动态对比、留存证据”三步策略，同时呼吁教育部门加快制定《校外培训服务成本核算指引》，推动行业透明化发展。
未来研究方向应聚焦于：不同地区清洁费分摊模式的成本效益分析、人工智能在服务成本核算中的应用、以及家长参与式监督机制的有效性评估。只有建立多方协同的监管体系，才能实现教育服务质量的持续提升。
微信扫一扫 