景观设计用犀牛还是su

在景观设计行业中，选择使用SketchUp（简称SU）还是Rhino（简称犀牛）主要 取决于具体需求和偏好。以下是它们之间的一些比较和建议：

SU：界面简洁，学习曲线较低，适合初学者。SU在日常工作中主要用于模型整合、体块推敲和快捷赋予材质。SU与Vray、Enscape等渲染软件的兼容性较好，调材质时较为方便。

犀牛：具有强大而灵活的建模工具，特别适合创建复杂的曲线和曲面模型。犀牛在处理异形空间和非线性表皮时表现优秀，但操作相对复杂一些。

SU：适用于线性景观项目、建筑、室内设计和产品设计等。SU在处理方方正正的空间和异形较少的空间时较为方便快捷。

犀牛：更适合曲线、河道、山川等自然景观项目，以及需要高精度曲面建模的艺术设计、工业设计和珠宝设计等领域。

SU：拥有丰富的插件库，可以弥补其处理复杂模型时的不足。SU的插件如Grasshopper可以辅助完成建筑、构筑物的复杂结构设计。

犀牛：通过插件如Grasshopper进行参数化设计，可以实现高效联动效果，尤其在处理特定问题时表现出色。

SU：在团队工作中表现优秀，易于与其他软件（如Vray、Enscape）协同工作，减少不必要的麻烦。

犀牛：也可以与SU配合使用，但可能需要更多的设置和调整。

建议

初学者：如果刚开始学习3D建模，并且主要关注景观设计中的线性景观和建筑项目，建议从SU入手，因为其界面简洁、学习曲线低，且易于与渲染软件配合。

专业人士：对于需要处理复杂曲线和曲面模型的项目，如自然景观和艺术设计，犀牛可能更适合，尤其是需要参数化设计和高效建模的场景。

团队项目：在团队工作中，如果需要高效协作和兼容多种软件，SU可能是更好的选择，因为其在团队中的普及度和兼容性较好。

综合考虑，SU和犀牛各有优势，选择哪个软件取决于具体项目需求、个人偏好以及团队协作情况。